请联系Telegram电报飞机号：@hg4123 中国队点球争议---中国队点球争议事件
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国队点球争议的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中国队点球争议的解答，让我们一起看看吧。
你觉得国安对华夏幸福的两个点球有问题吗？说说为什么？
看了大半场比赛，对于点球的判罚众说纷纭，因为国安的主场，而且国安是今年被判点球最多的球队，而吹罚本场比赛的又是京籍主裁，以执法严厉著称的马宁，而对于判罚尺度可以说是众说纷纭，“仁者见仁智者见智”，坦白的讲，第一个点球争议不大，但是第二个点球判的有些牵强，慢动作显示似乎是池文一先碰到球，巴坎布动作有点“假”，勉强被绊倒，马宁在var之后还是给了点球，以至于池文一很是不满，但是马宁依旧铁面无私，的确，北京队本场发挥一般，还处在施密特和布鲁诺的转型期，80分钟前并没有什么出彩的表现，难怪守了80分钟的华夏心有不甘，以这样的结果结束比赛，也让幸福被“偷走”变得“不幸福，留下的是北京工体落寞的背影和华夏队员那颗“不服输的心”，对于华夏而言，形势不容乐观，换帅的国安用这场有些“丑陋”的胜利送给老帅一份开门大礼，而动荡中的御林军暂时保住了希望，缓解了紧张的气氛，只是，对于他们而言还远没有到可以停下脚步喝口水喘气的时候，因为下一轮的京粤之战才是重中之重，而希望这场6分之战，不用再次让裁判抢戏，成了“主角”希望真刀真枪的干一场，让北京的球市，全国的球迷有种雨过天晴的感觉，给夏日带来一丝凉意
足协谈沪鲁争议判罚：点球和越位均判罚准确，争议源自媒体和球迷的认知模糊，你怎么看？
不吐不快。首先表明立场，两支球队都不是我支持的球队，甚至有点瞧不起，但必须承认两队奉献了一场高水平的比赛。对于三个争议判罚，确实很难说，感觉都有道理，在这种情况下只能尊重裁判的判罚。确实感觉鲁能输的很屈，鲁能球迷的愤怒是可以理解的，是值得同情的。本文特别想说的是各地方的官方媒体，跟风表态是不可取的。上港教练说的很有修养，这场比赛赢的比较幸运，沪媒颇有得便宜卖乖的感觉，让人不屑。京媒站队鲁能，也有从中渔利之嫌。都是火上浇油不怕乱子大的态度。鲁能不服可以申诉，甚至上诉到国际体育仲裁委员会，但相信不会得到好果子吃的。体育比赛必须服从裁判，这是天经地义的事，世界杯上的错判也比比皆是，意大利队输给韩国又能如何？希望各地方媒体不要为了利益而放弃了客观公正的职业操守，为中国足球多做有益之事。再次感谢双方为广大球迷奉献的精彩比赛，也劝劝鲁能球迷消消气，不要做出格的事，足球就是娱乐，友谊第一，比赛第二。呼吁各地球迷不要互相攻击和谩骂，高高兴兴地看球，实在不喜欢就不看。
朗朗乾坤光天化日之下，难道就不知道群众的眼睛是雪亮的吗？
可以承认是裁判的失误，承认了也就没什么问题了，谁还不犯个错，又不是不可原谅。
不承认失误就算了，还站出来公然侮辱群众的智商。
结论：这就是一脑残，让这人管理中国足球，永无抬头之日。
想让中国足球发展的更好，上层领导还是应该先对管理层下手，革他们的命。
此前中超第9轮上海上港对阵山东鲁能比赛中，出现了多次争议性判罚引起了外界的热议，而足协裁判评议组相关负责人近日在接受采访时也直言本场比赛的判罚是完全没问题的。确实，从现场的情况看来，无论是干扰门将进球无效、越位进球无效还是蒿俊闵争议手球，主裁判马日奇的判罚都是完全没有问题的，但问题就在于马日奇在判罚时让鲁能球迷觉得他有偏向性。 
此外，蔡慧康捂嘴跟马日奇交流的一幕也引起了热议，这无疑是让本次的争议性判罚更加戏剧，对于鲁能球迷来说，这场比赛无疑是不公平的。所以并非对判罚认知不模糊，而是对主裁判的判罚偏向性感到非常不满而已，如果这几次判罚，马日奇都选择回看VAR的话，相信这场比赛也不会有这么大的争议性了。
内行看门道 外行看热闹！此话咋讲？足协是内行，知道足球规则，且对规则的解释权也在足协手中。足协把此次港鲁之战名曰即使差之毫厘也是违反足球判罚规则之嫌为定论，差之毫厘，是以讲不清道不明的托词罢了，标准何在？关键是足协以规则来解释＂判罚＂规则＂，是否有削足适履的可疑，把此次港鲁之战漂掉对己不利的指责，甚至自身违反规则的问题，如规则中规定主裁决定制，边裁、视频裁判辅助作用，除非场上明显错、漏判情况发生，此次视频裁判明显是把主载的功能越俎代庖于视频裁判身上，这是违反规则的，至于所谓差之毫厘的＂越位＂是有争议(身位与脚位)，一概忽视与藐视并回避，还拉上某些国内外权威为己洗白，那么为什么还要进口更先进的VAR设备堵上今后再发生类似对港鲁＂越位＂之疑点事件，说明此次港鲁之战＂疑点＂本身就是个疑问！否则为啥不惜重金购置更先进的VAR设备呢？整个港鲁裁判风波据此可以说是一起不置可否确定是大有疑点，主裁缺位，辅助视频裁判＂越位＂执法＂，而鲁能第三粒被判所谓＂越位＂，可能是一起枉判，足协只不过碍于维护自身权威不肯承担责任罢了！
11打10，20多分钟还不够吗？鲁能心态有点膨胀了，亚冠小组出线就感觉是中超老大了？客观说输上港有运气的因素，但是双方再战鲁能有把握说必杀吗？鲁能输保级队时又是什么原因？
国青90分钟争议点球绝平，为什么引起如此大的争论？
足球，本质上是一种游戏。但凡游戏被人追捧参与且能够流传推广就在于游戏的规则性。足球的魅力是在于规则之下的不确定性。任何凌驾于规则之上的做法都是对足球的亵渎。肮脏且丑陋！
从这点来说，中国足球的症结在于官本位泛滥！不尊重规律，永无出头之日！
洗洗睡吧
苏宁主场3：2险胜泰达，比赛最后时刻苏宁球员禁区手球，主裁判为何不给点球？
江苏苏宁主场3:2战胜天津泰达，特谢拉、埃德尔分别为主队建功，帕莱塔打进一粒乌龙球，乔纳森一度将比分著称3:2。如果不是补时阶段苏宁球员禁区内的一个疑似手球没判，泰达原本有机会扳平比分的。
我们先看一下慢镜头回放。当时泰达球员射门的时候，球直接打在苏宁球员的大腿上，然后再反弹到手上。依照国际足联最新规则，只要球打手，不管有没有改变皮球的运行轨迹都算点球。何况这球还改变了皮球的运行轨迹，点球肯定没有问题。裁判和视频裁判没有做出判罚，估计是业务水平不够。
不过，天津泰达能够在10打11的情况下差点追平比分，这种永不放弃的精神值得点赞。而苏宁今天的防守问题很大，在泰达的快攻之下阵型很容易乱。感觉奥拉罗尤还是过于保守了，人数领先以后给泰达的压迫不够。以为2球领先就可以高枕无忧，结果差点自毁长城。
最后，恭喜江苏苏宁赢得艰难的三分。
江苏苏宁后卫田依浓确确实实是手球了，而且又是那么的明显，就在当值主裁判的眼皮子底下，已经在此前吹罚了两粒点球的主裁判完全可以给客队天津泰达一个点球，可是他却没有任何表示，真的有点让人匪夷所思啊！
2019年中超首轮联赛最后一场较量在南京奥体中心展开，由江苏苏宁迎战天津泰达。凭借特谢拉的“梅开二度”和埃德尔的进球，江苏苏宁在主场3：2险胜10人应战的天津泰达。最终，奥拉罗尤的球队有惊无险地取得了新赛季的开门红。
本场比赛，江苏苏宁队在主场踢得并不是很好，完全靠特谢拉和埃德尔两人强大的个人能力来取得进球。反倒是被罚下一人，而且1-3落后的天津泰达在此后掀起了进攻的高潮，由外援乔纳森单刀破门，把场上的比分迫近为3-2。
补时阶段，天津泰达球员禁区内的一次左路传中，打在了苏宁三号球员田依浓的大腿上后反弹到手臂，但是近在咫尺的主裁判没有任何表示。这一情形，让站在场边的施蒂利克十分愤怒，但也无可奈何。毕竟主裁判才是场上的“法官”，此刻他选择了无视，你又能怎么办呢？
到此，以上就是小编对于中国队点球争议的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国队点球争议的4点解答对大家有用。
