踢足球缺点---踢足球的缺点

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于踢足球缺点的问题，于是小编就整理了4个相关介绍踢足球缺点的解答，让我们一起看看吧。

牛皮足球鞋优缺点？

牛皮足球鞋的优缺点，缺点是重量较重。

优点，外形呆板牛皮足球鞋在鞋衣市场上是常用的一种皮材料,它能在市面上那么广泛的应用,最大的特点就是牛本身资源丰富,且透气.稳定.裹脚性能强,主要特点还是在造价上不会像其它动物皮料那么昂贵,符合大众的消费群体.

阿迪达斯mg大底足球鞋的优缺点？

MG一般是胶质的短钉，特征就是鞋钉较短，鞋钉数量比FG，HG，AG的球鞋多了不少，MG的场地适应性很好，一般国内的人造草还是没问题。

MG大底场地兼容度高，上至高级人草下至煤渣土场都可以使用，发力和摩擦辅助明显，但鞋面优缺点明显，包裹支撑稍欠。

现在足球主流踢法是哪些？各有什么缺点？

传控-瓜迪奥拉的足球哲学

说起传控踢法，我们就会想到最讲究传控的主教练西班牙人瓜迪奥拉。瓜迪奥拉在巴萨执教时期，他的传控踢法震惊整个欧洲，那时的巴萨战无不胜。比赛中巴萨的球员牢牢控制着皮球，不断用精准的传球慢慢把对手吞噬，那时候我们经常可以看到巴萨球员把球传进对方球门，那就是瓜迪奥拉的足球哲学，美丽足球。但这种踢法也有他的命门，这些年瓜帅带领的曼城，在英超和欧冠中被渣叔利物浦双双击败，渣叔的高位压迫和快速反击确实很克制传控踢法。传控讲究从后场球员开始，就要把球控制在自己脚上，一旦在后场被对手抢断，将直接面对球门，这样是非常危险的。

高位压迫，快速反击

这种踢法是非常克制传控踢法的，所以这些年利物浦连破拜仁，曼城和巴萨登顶欧洲之巅。现在渣叔治下的利物浦在英超战无不胜，风光无限。这种踢法非常讲究球员执行力，他们要用不断地跑动，来逼抢对方球员。这种踢法非常有侵略性，就像群狼一起捕捉自己猎物一样，克洛普最经典的比赛就是去年欧冠上主场4:0大胜巴塞罗那，抢的巴萨球员都懵了。当然了这种踢法肯定有他的弊端，对球员的体能要求很大，这样容易受伤，所以球队必须有足够的球员深度。

铁桶阵，稳守反击

这是弱队踢强队的战术，他们通常会龟缩防守，压缩阵线，让对手来攻。一旦对手迟迟打不开僵局，他们的阵线势必前提，后防就会有漏洞，这样弱队一旦有反击的机会，将会有可能造成杀伤。但这样踢法非常累，球员不得不跟着皮球走，一旦对手先进球，他们就得攻出来，让强队打反击那可能就一打一个准。

我的观点，你的评论，我是我为球狂，期待你的关注。

说说足球两种核心的踢法

1，前场核心。球队进攻组织者强于防守组织者。代表队伍：曼城，巴萨，巴黎。

踢法：一般后场推进由边后卫发起，交给前场组织者，有两个前场核心，左右皆可发动犀利攻势。优点，进攻节奏快，进攻机会多。缺点，对边后卫要求很高，要有一定的传接球水准。进攻兵力较多，由攻转守非常脆弱。遇上水平相当的强队，被反击容易失分。

2，防守核心。这里指后腰。需要防守稳健，最重要的是必须会控球摆脱和出球，代表队伍，热刺，切尔西。曼联算半个，如果球由马蒂奇往前推进，往往会出很多机会。你只要多看看曼联的比赛，许多输球的比赛，往往球没有从马蒂奇脚下往前推进，而是学其它队伍由边后卫推进。那是进攻核心的打法！！！后果就是前场没有核心过渡，边卫本身又没有传接球能力，丢球率极高。看看热刺就知道了，球基本上由后腰推进，前场机会很多。优点：防守稳健，机会不依赖进攻核心。缺点：对前锋要求很高，要有很强的单打能力。

总的来说，现在进攻核心踢法是主流。马桶其实也是，他只是多加了一个高位逼抢。但是，防守核心踢淘汰赛是有优势的。本来以为热翔有机会赢欧冠决赛，波叔不争气的拿凯恩做前场核心，导致踢成了四不像。其实凯恩什么都不用干，抢抢点就行了。可能他以为身后还是一群英格兰队的糙哥吧？

个人觉得有三种。

1、利物浦为代表的大开大合。多个出球点，多个突击点，多个射门点。改变了传统后卫出球-中场控制-前锋射门的三段论模式，而是后场+中场快速推进，前场攻击群互相换位做球，没有人掌握绝对的球权。多特蒙德是这样，凌晨狼队的踢法，感觉也是这样。

缺点，对球员的体能要求很高，不停歇的反复冲击加逼抢。到了后期容易积累疲劳和伤病，对球员的斗志也是一种消磨，算是抛物线式的战术。渣叔执教后期的多特就是例子。

2、以曼城和巴黎为代表的传控+快速反击。这种球队需要个人能力很强的进攻型中场以及终结型前锋。曼城有德布劳内和席尔瓦、斯特林，巴黎有内马尔和迪玛利亚、姆巴佩。前锋自不必说，对于进攻型中场，突破、控球、传球、技术、射门是基本功，视野是升级，掌控进攻节奏才是高人一等的表现。这一点，当前属梅西、内马尔、德布劳内做的最好。只不过巴萨的踢法有些四不像，所以不归为此列。

缺点：当控场核心不在场，或者被严防死守时，球队的运转会失灵。

3、防守反击型。代表球队马竞，不多描述

4、xjbt型，比如现在的巴萨、曼联、AC米兰

5，欢迎网友们补充

篮球与足球相比，哪些先天劣势使得它成为不了世界第一运动？

篮球场，对方比你高十公分，你技术基本没用，比你高15公分，他不用学技术。

足球场，身高不能决定是优势还是劣势，矮的灵活，高的慢步伐不灵活，除了头球有明显优势，其他场合身高太高用不上

简单说五个

一、得分太容易

虽然经常有人吐槽足球比赛进球少，但对于球迷来说，进球少并不可怕，只要进球机会多，比赛一样好看。极端情况下，比如2000年欧洲杯意大利对荷兰，踢120分钟一个球没进，但比赛却是公认的足坛经典之战，因为比赛进程中的惊险场面很多，可以最大限度吊起球迷的胃口，让球迷的肾上腺素迸发。

反观篮球，进个球太容易了，一场比赛如果双方加起来只有150分，这比赛就相当沉闷了。站在中立者角度看，多数情况下，篮球比赛到了最后一节才有意思，极端情况下可能得熬到最后五分钟才会让球迷达到足球场上的兴奋度。

二、技术含量相对比较低

篮球用手打，足球用脚踢，从生理学角度讲，篮球的技术难度要比足球低很多，毕竟人都是用手吃饭做事，用途多自然锻炼机会多，手就比较灵巧。脚的用途比较单一，锻炼机会少，用脚把球踢好要比用手打篮球难很多。

举一个例子，中国篮坛名宿巩晓彬曾经是山东青少年足球队的正印中锋，锋线搭档是唐晓程，两人组成了一高一快。如果正常发展下去，估计之后的山东鲁能队里宿茂臻就要给巩晓彬打替补了。

但是，巩晓彬个子长得太快，不太适合继续踢足球了，于是他改行打篮球，刚练篮球没几年就入选了国家青年队，之后成为国家队著名二中锋，同位置亚洲第一，连王治郅都跟着他学篮下脚步。

你知道为啥巩晓彬的篮下脚步好吗？那点小技巧比起在足球禁区里的闪转腾挪可简单多了。

和巩晓彬情况类似的还有纳什，在足球领域啥都不是，到了篮球领域就是巨星。

别忘了还有《灌篮高手》里的樱木花道，一个纯菜鸟经过特训都能成为篮板王，这说明了什么？

三、战术含量低

篮球场比起足球场来太小，比赛人数也少，这也就限制了篮球战术的套路，比起篮球来，足球的战术思想更为高深，也更有魅力。

这么说吧，一支普通足球队，如果有一位比较牛的战术大师指导，采用合理务实的技战术打法，足可以掀翻明星云集的足球队。比如雷哈格尔、穆里尼奥、克洛普等知名教练都有过这种经历，霍芬海姆、莱斯特城也是战术进步的代表。足球场上千变万化的战术，几乎和真正的战场互通。

相比之下，篮球场上那些战术思想就比较简单，而且极端情况下，很多球队可以不用战术，直接把球交给巨星，让巨星单打就行，麦迪在魔术刷得分王的时期就是这么干的，经典的麦迪时刻几乎是他的个人秀。

四、比赛太碎

篮球比赛不太好看的一个因素，除了前三节有些不疼不痒之外，好不容易到最紧张的第四节了，然后比赛又变得极其碎片，恨不得刚打了一个回合就叫暂停，而且各种暂停，长的，短的，教练叫的，球员叫的，贼拉闹心。

相比较而言，足球就比较好，说几分钟就几分钟，伤停补时也是有限度的，除了中场休息之外比赛比较流畅，保持比赛的流畅度是考察裁判的一个要素，保证比赛的净踢时间也是考察球队的一个要素。

多说一句，篮球比赛这么碎，看起来似乎可以多加广告，但一方面让球迷糟心，同时也让转播方很无语，因为你压根就不知道一场篮球比赛到底有多长。

为什么NBA在美国从以前的五大联盟老三逐渐降到了老四的地步，这么碎的比赛肯定也是一个问题，等什么时候被足球超越了，那就有意思了。

五、冷门太少

在两队处于相同薪资水平下时，NBA的比赛还是比较激烈的，但当两队的薪资水平有较大差距时，NBA比赛的冷门就少了很多。CBA同样如此，广东队、辽宁队对弱旅的比赛，爆冷的机会少之又少。

反观足球，即使两队薪资水平相差很大，但足球场上的冷门依然不断涌现。笔者印象比较深的一场比赛，1996年奥运会巴西0比1输给日本，这比篮球场上的美国输给中国都不现实。世界杯上，塞内加尔赢法国，韩国赢德国......都是不可思议的冷门比赛。

足球的魅力之一在于不可确定性特别多，相比较而言，篮球的不可确定性就太少了。

综上，为什么足球是无可争议的世界第一运动，为什么篮球可能连世界前十运动都挤不进去，天生的劣势，没办法。

到此，以上就是小编对于踢足球缺点的问题就介绍到这了，希望介绍关于踢足球缺点的4点解答对大家有用。