上港 权健足协杯 误判---上港 权健足协杯 误判事件

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港 权健足协杯 误判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍上港 权健足协杯 误判的解答，让我们一起看看吧。

以亚冠资格赛中权健上港都被误判为例，如何反思U23亚洲杯中国队被误判后的表现？

我们经常看电视就知道，打仗的时候，老兵死的慢，这不是老兵有刀枪不入的特异功能，而是打仗多了，就成了兵油子了，知道如何保护自己。因为只有先保护自己，才能做到杀敌。

其实踢球跟打仗是一个道理，如果是那些踢球比较油滑的球员，他就能做到观风使舵，根据裁判的判罚判断自己该做哪些动作，不该做哪些动作。

因此我们常常会看到，有的球员在犯规后，赶紧拉起来对方球员，甚至拍拍头握握手示好，这样往往裁判就能轻判或者只是过来口头警告了事。

南美的球员就比较油，小动作多，却又不轻易受到处罚。在亚洲，西亚球员也是如此，小动作多，但是也非常油滑，他总能把小动作做的火候掌握的非常好，既能挑逗你，又不至于达到犯规的程度。

而我们的球员，则往往是犯规后，还一脸不服的样子，甚至裁判过来后，在已经出示黄牌的情况下还总是喋喋不休跟裁判理论，好似个个都是秦教授会八国语言，能跟裁判交流似的。

拿U23亚洲杯国足对卡塔尔的比赛来说，明知道西亚裁判有可能对自己不利，并且开场不久就连续给国足出示了两张黄牌，这等于给比赛定下了基调，这时候如果国足球员也比较油，就知道这场比赛裁判的判罚应该是对国足比较严厉了。

那么既然知道了裁判的判罚尺度，就应该小心了，尤其是已经有黄牌的球员，更应该小心。

遗憾的是，我们国足球员根本不管这些，还是该怎么做就怎么做，如果遇到一个公正的裁判，也许不至于像法加尼这样竟然给国足出示了7黄1红，但是偏偏这个裁判本来就有意黑国足，所以一连串的黄牌就难以避免了。

法加尼对中卡双方球员的确是尺度不一，但是我们仔细想想，倒也真的没有哪张黄牌是不该出示的。这就是说，我们给了他出示黄牌的机会。

为什么我们的申诉不成功？就是因为法加尼错的是尺度不一，但是没有错判。

记得过去国足每次出征大赛，总会请国内裁判提前给球员上上课，讲讲当前裁判规则有哪些新动向，现在估计这个课早就没了吧。

谢邀。昨天权健上港打的两场亚冠资格赛，都全程看了直播，总的来说裁判的判罚比较公正，只是略微有些小失误。

权健与菲律宾的比赛中，权健被判了多次越位，通过直播慢镜头回放来看，除了有两次确实是误判外，其他几次都属于正常判罚。全场没有出现重大失误判罚，比赛很流畅。值得一提的是，联赛部分球员长期以来养成一个非常不好的习惯，每次裁判判罚，只要对己方不利总会找裁判抱怨几句。这样做改变不了任何判罚结果，还会招来裁判的不满。昨天的比赛中，王永珀通过连续两次抱怨为自己申请了一张黄牌。


上港的比赛，裁判的判罚偶有失误，但总的来说暇不掩疵，比赛进行的很流畅。争议出现在上半场对方在禁区内手球，裁判无动于衷，没有任何表示，这一个算是上港吃了个小亏。而在上半场临近结束时，于海门前抢射，踢到了对方门将。如果裁判稍稍严格一些，那绝对是一个红牌，最终裁判也只是给了一张黄牌警告。

U23亚洲杯，伊朗主裁则是赤裸裸的黑哨，几乎每次身体接触，中国队都被判犯规，7黄1红彻底杀死中国队。昨天进行的两场亚冠资格赛对手都是东南亚球队，试想一下，如果昨天的对手换成是西亚球队，裁判还会那么公正么？打铁还需自身硬，中国足协必须进入亚足联高层才是唯一出路。

一次俩次可能是偶然，多次被误判就有问题了。我觉得中国U23虽然做了冲动，不理智的错事，但是其行为是可以理解的。

对比权健上港，U23的误判太过刻意，其偏袒，判罚不公，有目共睹。而昨晚权健上港的比赛中尽管出现了误判，但属于正常的范畴，抱怨一下就过去了。

在U23的比赛当中，中国球员的每次身体接触都被判罚为犯规，7黄一红，这已经不是判罚，这种行为彻底杀死了比赛。

究其原因，主要有俩点，中国足球在亚足联地位不高，难免导致裁判偏袒，中国足联应打入亚足联高层，来博得开口说话的机会，我们的抱怨才会有价值，不然可能只是别人眼中的跳梁小丑。

第二点，中国球员给外人的印象不太好，再加之足球水平相对不引人注目，裁判可能潜意识里就不相信中国球员。所以，我们需从自身做起，少抱怨，多防守，提高自身水平，方是王道。

为什么被误判？原因很简单，因为能力行为让人非议。例；临界瘤，既驱向于良性又驱向于恶性，太平与人命关天之间，让医生总么定？那么足球也必须象拳击一样直接k0对手，既让裁判闭嘴更让观众叹服。少找借口、多找原因、强大自己才是真正的出路。

今天中超两支球队参加了亚冠资格赛，首先祝贺他们都成功拿下比赛，都进入了亚冠的小组赛，但是这两场比赛对于两支中超球队来说赢得都不容易！比赛也存在着一些误判，天津权健的两次单刀机会都被裁判误吹为越位，帕托和莫得斯特都感到非常遗憾！

晚上上海上港的比赛，一开始是主裁与边裁的配合不默契，导致主裁的哨每次都响的很慢，上半场在对方禁区里对方球员有一个明显的手球动作，边裁却置之不理，也让上港球员非常恼火！胡尔克也是一次次地询问当值主裁！

但是这些判罚和U23亚洲杯相比好很多，亚洲杯的吹罚完全就是不公平的，而这两场亚冠资格赛的吹罚总体还算公平，出现的一些失误可能是裁判的水平不够！

有网友说：国安被黑输给了上港，对此你怎么看？

少来挑拨离间，挑起是非。我是国安球迷，昨晚的比赛很精彩，国安今年处于调整期，后防线确实有问题，夺冠不现实，能拿到亚冠资格就行。至于那个球是模棱两可的球，吹越位也没话说。下面几场比赛，大家一起努力，上港的兄弟稳住优势，拿到联赛冠军；国安加油，拿到联赛前四和足协杯冠军就圆满。让那些猪协的走狗哭去。

这个标题看上去有些情绪化，北京中赫国安被黑从何说起呢？我估计肯定是有些球迷朋友对于北京中赫国安上半场结束前那个进球被VAR吹掉表示不理解，因此认为北京中赫国安可能遭受了不公平的待遇，主场输给上海上港是受到了其他因素的影响。
确实，在观看电视直播之时，我对于这个进球被VAR吹掉也是有些不太理解，当时的感觉是奥古斯托出球之时，比埃拉并没有处在越位位置，顺势领球突入射门一气呵成，进球过程并不越位啊？
而且当北京中赫国安进球庆祝之时，
上海上港从教练席到场上队员并未有任何异议和质问裁判判罚的举动，非常平静的接受了现实，也说明在他们眼里这个进球也不存在什么争议。那么是基于什么原因，让场外的视频裁判组果断迅速认定此球进球无效呢？

通过电视画面我们可以看出端倪，在切给视频裁判组的时候，视频裁判面对的视频画面定格在朴成这里，
也就是说，判定此球进球无效的依据并非是奥古斯托传球瞬间，比埃拉是否越位的问题。而是视频裁判组通过回放画面认定朴成在球通过他的瞬间，有主动触球的动作和意图，这个判断应该是核心所在。
通过画面可以看出，朴成在球从他身边经过时，有一个用左脚试图向外侧拨球的动作，但是否真正触到了球很难判定。


如果从上述画面来看，似乎脚与球发生了接触，但我觉得其实这里是视觉错位的假象，我们换一个角度看到的就是另一个感觉。
球在通过朴成身边时，他确实有触球的意图和动作，但球的轨迹并未发生任何改变，从从这一点来看，朴成应该并没有真正触到球。但正是朴成的这一主动触球动作，表明他参与了这次进球过程，并干扰到他身后上海上港5号石柯的防守判断。
通过查看对于越位规则的解释，我们就不难理解VAR为何判定此进球无效，那是裁判组认定朴成参与了这个进球过程，而他参与的那个瞬间，比埃拉已经处在越位位置。
由此我们在疑惑甚至愤怒之余应该欣然接受这个判罚，虽然对于北京中赫国安来说显得有些残酷，甚至这个判罚可能影响了球员的心态，并最终左右了比赛结果。但我们不得不为裁判组做出的这次精准判罚点赞，依照规则这个进球确实是无效的，这是事实。
引进VAR视频辅助裁决技术就是为了保障比赛的公平，虽然其间的运用看似存在很多有待完善的不足之处，但我们面对像这个进球的判罚过程，再说什么被黑之类的话就有失偏颇了，希望球迷朋友能够平和心态、理智看待。

为啥要用黑这个词眼呢……首先那个被吹掉的进球到底是不是朴成碰没碰反正是见仁见智，裁判的判罚也不是全无道理，说黑有点过了。

其次，国安本赛季虽然表现不错，但在跟联赛前四的球队交手中成绩确实一般，尽管进攻美如画，但后防也确实烂如渣，赛前差上港7分，现在差10分，某种程度上也表明了国安现在阵容体系上确实存在短板。

再次，在进入足协杯决赛之后，国安的战略重心肯定已经转到足协杯上，别当鲁能就是软柿子，他们也是好几年没拿过冠军了，尤其是李小鹏执掌帅位第一年，如果能拿个冠军收官也是再好不过了。要知道如果李小鹏率队夺冠，他将是山东泰山史上第二个率队夺冠的本土教练，上一个是23年前的殷铁生，这种有可能被载入史册的机会，李小鹏会放过？所以国安还真不能大意。

从上港来说，去年的几条战线失意之后，今年也算是战战兢兢、如履薄冰，为了这个冠军也是绞尽脑汁，他们后边的对手不弱，国安、苏宁、恒大……场场都关键，所以对国安这一场更是绝不能输，如果能在对恒大之前保持4分的领先优势，这将是上港今年争冠的最大底牌……

所以，你干嘛又说黑呢……

头条上怎么那么多垃圾标题。输了就是输了，再说一火车能怎样？我是北京的。输了就认，多委屈也没有用。本就是游戏，无所谓。踢球挣钱的不急，我们花钱买票看球的急什么？想想假期怎么打发才是真的。

虽然国安队昨天晚上的比赛输了，但是国安队踢得挺好的。国安，享受过你胜利时带给我们的开心，我们也会和你一起承担失败的苦涩。比赛输了就是输了，没有任何借口，也不要找任何借口，赢得起，也输得起！国安队，加油！

上港主场2:1鹿岛鹿角，未能翻盘，遗憾出局，上港的主要败因是什么？

上海上港在亚冠八分之一决赛第二回合中的处境其实早已天下大白——主场2:0便可以确保逆转翻盘，如果有失球发生，每粒失球都需要进攻端再打进两球才能弥合!

所以，防守体系的表现，其实才是决定上港晋级与否的关键因素。因为，在首回合的客场比赛中，上港队其实已然自证，进攻端完全具备打入鹿岛鹿角两球以上的实力，尤其是第二回合还有超级大炮胡尔克的回归!

只要不失球，就有八成以上的翻盘成功率——这便是翻译成"大实话"的通关密码。

上港队的后卫线全部由本土球员担纲，再加上防守属性浓厚的双后腰艾哈迈多夫和蔡惠康，就组成了上港队的核心防守秩序。

此前，关于上港的全华班后卫线的实力探讨，一直呈现两极面目。

有声音认为上港的这条防线冠绝中超，人人都是现象级角色。

也有观点表示上港的这条防线就是乙级队水平，曾经在足协杯比赛中被中乙球队苏州东吴险些虐出翔。。

我觉得最新的、也是最具权威度的参照座标，应该是里皮刚刚发布的国家队最新集训名单。

在这份名单中，上港计有于海、王燊超、石柯、颜骏凌四名防守球员入选。上港因此也实至名归的成为国足本期集训比赛任务的防守担当。

由此可见，或者说通过里皮的考察眼光我们可以得出结论，上港的全华班防线，还是应该值得信赖的。

可惜，主帅佩雷拉在首发设计上出了昏招。他没有安排于海首发，而是让王燊超客串左后卫，傅欢担任右后卫。

上半场比赛中，王燊超反复出现对左后卫的不适应症状。

而第42分钟鹿岛鹿岛的进球，则是从傅欢面前传到门前空白区形成直接助攻的。。。

下半场佩雷拉终于将于海派上，打到左后卫处。也正是于海的传中为上港创造出了点球机会。

【最终，上港就输在那一粒失球上。】

显然，如果佩雷拉持与里皮一样的眼光，在防线设置上做出最佳选择，上港就将进入亚冠八强。

上港队的主要败因，就在于佩雷拉出了昏招!

到此，以上就是小编对于上港 权健足协杯 误判的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港 权健足协杯 误判的3点解答对大家有用。