鲁能对华夏点球---鲁能对华夏录像

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能对华夏点球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍鲁能对华夏点球的解答，让我们一起看看吧。

华夏和鲁能的比赛禁区内的手球到底该不该判点球？

各位好友大家好。

应该是无意手球，球虽然和手有接触，但接触的瞬间手并没有抬的动作是球打在了手上，根据规则对于无意手球是不该判点球的。

山东鲁能客场以2:1战胜华夏幸福，山东鲁能收获三连胜，而华夏幸福在将新主场搬迁到廊坊后，遭遇失利，没有取得开门红。

比赛进行到60分钟时，山东鲁能门前一片混乱，华夏外援埃尔纳内斯禁区前一脚射门，从慢镜头看，被后卫刘军帅挡了一下，手碰到了球。

华夏球员提出了抗议，赛场外的VR裁判也提示了本场比赛的主裁傅明，吹停了比赛，通过与VR裁判交流，并到场边亲自看了慢镜头，最后判定为无意手球，示意比赛继续进行。

综合各方面的情况看，这个手球不应该判罚点球。

刘军帅的手球该不该判罚点球

看完视频，大家觉得这个球该不该判罚手球？

樱木觉得应该判罚点球！

国际足联关于手球的规定是:只要防守队员触球时，没有扩大防守面积和范围，被认为是无意的，不吹罚点球。

问题的核心在于刘军帅有没有扩大防守面积和范围。当然我们可以肯定的说，刘军帅的手球的确是无意的，因为他背对着球，是判断不了球的方向的。他起跳落地球打他的手臂上的时候他的手臂的确离开身体并和身体成一定的角度。这个就足以判定他的防守面积和范围扩大了。这个事实大家是否认同？

在樱木看来刘军帅背对球落地张开手臂去支撑从自己内心来说，肯定无意的。但如果换个角度来说，假如他面对球闭上眼睛落地，手臂张开算不算点球？规则就是规则，指定了大家必须得遵守。

有意或无意不是以球员的意志为转移的，而主要看手臂有没有和身体成一定的角度，有没有扩大防守面积来定的！结合图片可以清晰看到刘军帅触球时手臂和身体的确成一定的角度，且扩大了防守面积。应该判罚点球。

当然樱木是一个业余足球爱好者，水平有限，可能观点不正确，但至少是我真实的想法。

凡是说刘军帅的那个手球可判点球的都是错的，凡是说这个点球可判可不判的都是对规则没吃透的。

那些说可判点球的，你们的理由无非以下这几点：

第一，现在没有了无意手球之说，所以有手球就该判点球。

第二，手改变了球的运行方向。

第三，手扩大了防守面积。

第四，手球得利了。

凡是持以上几点观点的，请问你们，这些判罚的规则你们是从哪看来的？无非是网络上的众口相传，或者电视上解说的普及吧？

你有没有去查过FIFA的规则呢？你们有没有去查过中国足协发行的裁判员的专门书籍呢？

你们肯定没有，因为如果你们去查FIFA或者中国足协发行书籍的规则了，你们就会发现，关于禁区内点球的判罚规则，从来没有上述这四种情况的文字描述！

从来没有扩大防守面积一说，从来没有改变球运行方向一说，从来没有获利一说！

从来没有扩大防守面积一说，从来没有改变球运行方向一说，从来没有获利一说！

从来没有扩大防守面积一说，从来没有改变球运行方向一说，从来没有获利一说！

重要的话说三遍！

FIFA规则规定：禁区内有意手球是点球，禁区内无意手球不判点球。

由于怎么判断有意还是无意，是件很主观的事情，所以FIFA给出了三种情形供裁判员参考：

第一，防守球员手的位置的合理性。

第二，防守球员的手与来球之间的距离。

第三，是球打手还是手打球。

因此，根据FIFA的规则，刘军帅那个手球：当时他身体腾空后往下落，手自然的去支撑位置合理；他背对来球，看不到球的运行轨迹，因此不存在有时间规避来球；那球是触底反弹后的球打手！

因此，这个手球不该判点球！

最后，请那些弄不清规则的回答者，以后不要再传播错误的知识，误导大众！

刘军帅的球可判可不判，有两个问题是明确的，一是非故意，二是手球获利。裁判已经看了视频，还没有判，那他觉得无意可不判，不知最新规则改过没，之前好像说获利就可判点球。蒿俊闵那个，不应该再判了，拉维奇手球在先。

小刘背对球摔倒，根本看不到球，并且射门时反弹在后手臂上，绝对不是有意的，主裁判傅明判断完全正确。当然判点球也不能说完全错，裁判有失误难免，也不是不可接受，世界上错判漏判多了去了。随便提一下:主裁和边裁在整场比赛中，基本上没失误，特别是主裁始终保持微笑，队员有争议也能得到回答，使比赛流畅。如果裁判们都象这场球一样判罚该多好!本人对中国裁判罚看到希望。最后说一声:傅明及边裁谢谢!

华夏和鲁能比赛，傅明的两个点球没判罚，专家认定是误判你怎么看？

专家是谁？叫什么名字？来自哪里？什么资质？这些问题首先要搞清楚，我们再来评论他对比赛判罚的评论。这个话题，暂且搁置吧。

这个问题既然提给我，我就发表一下自己的观点，仅代表我个人，不当之处欢迎讨论。

第一个球，蒿俊闵“撞倒”拉韦奇，后者手触球，裁判判罚拉韦奇手球犯规。“专家”认为，蒿俊闵撞倒拉韦奇，是防守队员犯规在先。什么是冲撞犯规？如果仅是冲撞，不犯规。只有裁判员认为，这个冲撞的行为是“草率地”、“鲁莽地”或“使用过分力量地”，才可判罚犯规。蒿俊闵与拉韦奇的这次身体接触发生时，当值主裁判处在一个非常好的观察角度，他在第一时间鸣哨做出了判罚，认定不存在防守队员冲撞犯规的行为。那么就是在他看来，这次身体接触并不属于“草率地”，可以被认定为正常合理地对抗行为。我觉得，裁判员这样的认定，在他的自由量裁权范围之内，可以被尊重。拉韦奇的手球行为，有一定的主动性，因此被判手球犯规。我认为也是符合规则规定的。

第二个球，埃尔纳内斯的射门打中刘军帅的手，裁判员第一时间未对此球进行判罚。在视频助理裁判的提示下，裁判员到场边观看比赛录像，后维持原判。一位国际级裁判，亚足联精英裁判，在看过录像后仍旧维持原判，这样的决定难道还有需要质疑的地方？我对此不能理解！对于是否故意手球，规则中有几条参考要素，裁判员的判罚也会遵循一定固有的原则。大家可以有不同的意见，但直截了当地指出裁判漏判点球，这就有些太主观了。

足球场上，主裁判最有权威

专家？足球专家？还是篮球专家？

无论从哪个角度来说，这两个手球是存在的，但误判不存在的。像这两个争议判罚的球，确实争议很大。当华夏队的外援埃尔纳内斯起球时，身后的鲁能蒿俊闵将华夏队拉维奇撞倒，此时裁判员哨响，跑到犯规发生地点，主裁判傅明果断判罚拉维奇手球犯规。而在刘军帅的手球时，可以确定这个是手球，但主裁判是经过看了视频才做出的判罚，肯定考虑到球员倒下之后，手是下意识的扶地，那也就是符合自我保护而不是故意手球，不大会判罚点球。
像这种判罚是可判可不判，傅明本场执法也是很有思路，坚持判罚原则，做到双方公平公正。在手球的判罚中，未判罚点球，都是符合判罚规则的。对于傅明这种顶住压力未判罚点球的行为，我们应该给予支持，而不是一味对手球有争议。希望中超联赛的执法裁判能够坚持自己的判罚准则，做到公平公正！

到此，以上就是小编对于鲁能对华夏点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能对华夏点球的2点解答对大家有用。